Pessoal,
Encontrei um jornal online sobre produção mais limpa que vai ajudar a todos que desejam manter-se atualizados com as últimas novidades em P+L no mundo.
Clique aqui, e leia agora mesmo algumas reportagens do jornal.
terça-feira, 29 de junho de 2010
sábado, 19 de junho de 2010
Geração de energia ajuda na gestão de resíduos
A cidade de São Paulo produz diariamente 15.000 toneladas de lixo urbano, montante suficiente para implantar usinas de conversão de resíduos em energia com capacidade para produção média de 300 MW.
Os dados são da Secretaria de Saneamento e Energia da capital. No caso do Brasil, que produz diariamente 230.000 toneladas de resíduos sólidos urbanos, seria possível gerar próximo de 5.000 MW – para se ter ideia, a geração média da Usina de Itaipu é de 9.600 MW.
O potencial energético estimado pela secretaria aconteceria apenas se os resíduos fossem totalmente convertidos em energia elétrica com um rendimento térmico próximo de 30%. A partir da geração integrada, ou seja, da implementação de processos de co-geração e aproveitamento integral do calor do processo, o rendimento do ciclo térmico poderia atingir 88% - isso significaria gerar 10.000 MW médios equivalentes, considerando o aproveitamento energético dos resíduos urbanos de todo o país.
Segundo a Associação Brasileira de Empresas de Limpeza Pública e Resíduos Especiais (ABRELPE), cada brasileiro produz diariamente 1,1 kg de resíduos sólidos urbanos – em 2007 foram gerados 61,5 milhões de toneladas, sendo apenas 45,1% destinados para aterros precários ou lixões.
No relatório Balanço Energético Anual 2008, o Ministério de Minas e Energia, considera que as atuais tecnologias para aproveitamento de resíduos urbanos para produção de energia estão maduras. No documento estima que o potencial de geração elétrica previsto para 2017 pode chegar a 11.000 MW. O MME considera as tecnologias de incineração para geração em ciclo simples de vapor, queima do biogás produzido em aterros sanitários ou em biodigestores para geração em turbinas de ciclos simples ou máquinas de combustão interna, e a incineração com o auxílio de outros combustíveis, em ciclo combinado.
Para acessar o relatório Balanço Energético Nacional 2008, clique aqui.
Os dados são da Secretaria de Saneamento e Energia da capital. No caso do Brasil, que produz diariamente 230.000 toneladas de resíduos sólidos urbanos, seria possível gerar próximo de 5.000 MW – para se ter ideia, a geração média da Usina de Itaipu é de 9.600 MW.
O potencial energético estimado pela secretaria aconteceria apenas se os resíduos fossem totalmente convertidos em energia elétrica com um rendimento térmico próximo de 30%. A partir da geração integrada, ou seja, da implementação de processos de co-geração e aproveitamento integral do calor do processo, o rendimento do ciclo térmico poderia atingir 88% - isso significaria gerar 10.000 MW médios equivalentes, considerando o aproveitamento energético dos resíduos urbanos de todo o país.
Segundo a Associação Brasileira de Empresas de Limpeza Pública e Resíduos Especiais (ABRELPE), cada brasileiro produz diariamente 1,1 kg de resíduos sólidos urbanos – em 2007 foram gerados 61,5 milhões de toneladas, sendo apenas 45,1% destinados para aterros precários ou lixões.
No relatório Balanço Energético Anual 2008, o Ministério de Minas e Energia, considera que as atuais tecnologias para aproveitamento de resíduos urbanos para produção de energia estão maduras. No documento estima que o potencial de geração elétrica previsto para 2017 pode chegar a 11.000 MW. O MME considera as tecnologias de incineração para geração em ciclo simples de vapor, queima do biogás produzido em aterros sanitários ou em biodigestores para geração em turbinas de ciclos simples ou máquinas de combustão interna, e a incineração com o auxílio de outros combustíveis, em ciclo combinado.
Para acessar o relatório Balanço Energético Nacional 2008, clique aqui.
Cidades Sustentáveis: Palestra de Jaime Lerner
Assistam a uma interessantíssima palestra de Jaime Lerner (em inglês), Ex-Prefeito de Curitiba, sobre o papel das cidades na busca pelo desenvolvimento sustentável.
Notem a lição de Lerner. O que faz a diferença não são os green buildings ou os novos materiais, mas sim a concepção e o design da cidade. É o que sempre dissemos sobre a Gestão Ambiental nas empresas. A solução não é a ISO 14001, a ecoeficiência ou a produção mais limpa, mas sim uma completa visão sustentável da atividade.
Tirem 15 minutos para assistir a palestra até o final. Vale a pena.
Diferença Entre Produção Limpa e Produção Mais Limpa
Há uma diferença significativa entre os conceitos de Produção Limpa (PL) e Produção Mais Limpa (P+L). O que a princípio parece apenas uma sutil diferência semântica, na verdade traz uma grande diferença em termos de resultados para a sustentabilidade empresarial.
Muitas empresas têm implantado Programas de Produção Mais Limpa com o intuito de reduzir seu impacto sobre o ambiente. Apesar de ainda incipiente, a adoção da P+L tem trazido resultados importantes em muitas empresas. Recentemente, um novo termo vem sendo usado no lugar da Produção Mais Limpa: Ecoeficiência.
Todavia, como o conceito de sustentabilidade é bem mais recente e muito pouco compreendido, as empresas não percebem a limitação do conceito de Produção Mais Limpa. Ecoeficiência e P+L implicam em reduzir o impacto ambiental do processo produtivo que está sendo realizado, independentemente se tal processo é sustentável ou não. Portanto, não há ligação obrigatória entre sustentabilidade e Produção Mais Limpa/Ecoeficiência. Já a Produção Limpa busca implantar um processo realmente limpo, ou seja, sustentável.
A autora deste artigo salienta que: "Uma vez um aluno meu disse algo que sempre uso para explicar as diferenças entre PL e P+L. Ele disse que Produção Mais Limpa é o mesmo que “Produção Menos Suja”, pois não é um processo efetivamente limpo. É simplesmente um processo mais limpo que o atual. E nós não queremos uma produção menos suja, nós queremos uma produção limpa".
Um exemplo atual demonstra bem o que aqui é exposto. Quando foi constatado que o principal causador da diminuição da Camada de Ozônio eram os gases CFC’s, a indústria e os centros de pesquisa buscaram novas alternativas de gases refrigerantes. O foco foi melhorar o processo existente (Produção Mais Limpa) e não buscar um processo sustentável (Produção Limpa). Os cientistas propuseram então o emprego dos HFC’s (hidrofluorcarbonos). Houve um ganho significativo, pois o impacto na Camada de Ozônio foi reduzido. Porém, como a substância alternativa não foi avaliada sob o prisma da sustentabilidade, descobre-se agora que o uso dos HFC’s contribui muito para o Aquecimento Global. Um estudo técnico holandês publicado no mês passado concluiu que em 2050 as emissões de HFC’s podem equivaler a mais de 10% das emissões globais de gás carbônico.Pelo exposto, fica claro que precisamos compreender as limitações da Produção Mais Limpa e buscar sempre avaliar os processos produtivos sob a ótica da sustentabilidade. O desafio ambiental é tamanho que só melhorar os processos produtivos existentes não é suficiente.
quarta-feira, 16 de junho de 2010
De produtos para serviços: Venda de desempenho, em vez de bens
Você sabia que há uma tendência crescente entre as empresas proativas para substituir produtos por serviços? Já que este também traz outras vantagens às empresas, tais como aumento da fidelização dos clientes e custos de marketing reduzidos.
Para ler mais clique aqui.
Assinar:
Postagens (Atom)