OIT lança cartilha sobre empregos verdes em reunião do CDES.

O Escritório da Organização Internacional do Trabalho (OIT) no Brasil divulgou hoje (20/08/09) uma cartilha sobre empregos verdes. O lançamento ocorreu durante a abertura do seminário “Empregos Verdes e Construções Sustentáveis”, promovido pelo Conselho de Desenvolvimento Econômico e Social (CDES), um órgão de assessoramento da Presidência da República, formado por representantes do governo, trabalhadores, empresários,movimentos sociais, e personalidades expressivas em diversos setores.

O evento teve a participação dos ministros das Relações Institucionais, José Múcio Monteiro, e do Meio Ambiente, Carlos Minc, além do presidente da Central Única dos Trabalhadores, Artur Henrique Santos, que também é coordenador do grupo de trabalho de Matriz Energética do CDES.

A publicação de 12 páginas mostra que o século XXI enfrenta dois desafios: prevenir-se contra a mudança climática e proporcionar desenvolvimento social e trabalho decente para todos. Isto significa elevar mais de 1,3 bilhão de pessoas, acima da linha da pobreza, oferecendo oportunidade de emprego para 500 milhões de jovens que ingressarão no mercado de trabalho durante os próximos 10 anos

Isto também significa viabilizar o acesso a formas modernas de energia para 1,6 bilhão de pessoas que ainda não as tem, bem como moradia digna e uma sistema de saneamento para mais de um bilhão de habitantes dos bairros pobres nas megacidades globais.

Estes dois desafios estão intimamente relacionados e não podem mais ser enfrentados separadamente. Os “empregos verdes” e o fomento de uma economia verde constituem atualmente os propulsores chaves rumo a um desenvolvimento econômico e social que também sustentável ambientalmente.

Durante a reunião do CDES, Peter Poschen, especialista da OIT para o tema, fez uma palestra destacando o potencial de criação de empregos devidos às mudanças climáticas. Na área de energias renováveis, por exemplo, atualmente existem 2,3 milhões de empregos, mas a OIT espera que sejam 20 milhões até 2030.

Fonte:http://gestaoambiental09.wordpress.com/2009/08/

Capitalismo Natural X Capitalismo Industrial

Com a revolução industrial e o surgimento do capitalismo, a degradação ambiental que já era evidente transformou-se em um grande negócio. Explorar gratuitamente uma natureza que até então considerava-se inesgotável sempre foi lucrativo e muitas vezes louvável. O que não era esperado é que a grande provedora de matéria prima chegasse a exaustão em menos de um século, cobrando de seus exploradores uma compensação imediata sob a pena dos mesmos promoverem sua própria derrocada em função da escassez de recursos naturais.

Gostou da introdução? Leia o artigo inteiro em: http://ecoterrabrasil.com.br/home/index.php?pg=curiosidades&tipo=temas&cd=1351

Journal of Cleaner Production

Pessoal,

Encontrei um jornal online sobre produção mais limpa que vai ajudar a todos que desejam manter-se atualizados com as últimas novidades em P+L no mundo.

Clique aqui, e leia agora mesmo algumas reportagens do jornal.

Geração de energia ajuda na gestão de resíduos

A cidade de São Paulo produz diariamente 15.000 toneladas de lixo urbano, montante suficiente para implantar usinas de conversão de resíduos em energia com capacidade para produção média de 300 MW.

Os dados são da Secretaria de Saneamento e Energia da capital. No caso do Brasil, que produz diariamente 230.000 toneladas de resíduos sólidos urbanos, seria possível gerar próximo de 5.000 MW – para se ter ideia, a geração média da Usina de Itaipu é de 9.600 MW.

O potencial energético estimado pela secretaria aconteceria apenas se os resíduos fossem totalmente convertidos em energia elétrica com um rendimento térmico próximo de 30%. A partir da geração integrada, ou seja, da implementação de processos de co-geração e aproveitamento integral do calor do processo, o rendimento do ciclo térmico poderia atingir 88% - isso significaria gerar 10.000 MW médios equivalentes, considerando o aproveitamento energético dos resíduos urbanos de todo o país.

Segundo a Associação Brasileira de Empresas de Limpeza Pública e Resíduos Especiais (ABRELPE), cada brasileiro produz diariamente 1,1 kg de resíduos sólidos urbanos – em 2007 foram gerados 61,5 milhões de toneladas, sendo apenas 45,1% destinados para aterros precários ou lixões.

No relatório Balanço Energético Anual 2008, o Ministério de Minas e Energia, considera que as atuais tecnologias para aproveitamento de resíduos urbanos para produção de energia estão maduras. No documento estima que o potencial de geração elétrica previsto para 2017 pode chegar a 11.000 MW. O MME considera as tecnologias de incineração para geração em ciclo simples de vapor, queima do biogás produzido em aterros sanitários ou em biodigestores para geração em turbinas de ciclos simples ou máquinas de combustão interna, e a incineração com o auxílio de outros combustíveis, em ciclo combinado.

Para acessar o relatório Balanço Energético Nacional 2008, clique aqui.

Fonte: http://blogln.ning.com/profiles/blogs/geracao-de-energia-ajuda-na

Cidades Sustentáveis: Palestra de Jaime Lerner

Assistam a uma interessantíssima palestra de Jaime Lerner (em inglês), Ex-Prefeito de Curitiba, sobre o papel das cidades na busca pelo desenvolvimento sustentável.

Notem a lição de Lerner. O que faz a diferença não são os green buildings ou os novos materiais, mas sim a concepção e o design da cidade. É o que sempre dissemos sobre a Gestão Ambiental nas empresas. A solução não é a ISO 14001, a ecoeficiência ou a produção mais limpa, mas sim uma completa visão sustentável da atividade.

Tirem 15 minutos para assistir a palestra até o final. Vale a pena.

Diferença Entre Produção Limpa e Produção Mais Limpa

Há uma diferença significativa entre os conceitos de Produção Limpa (PL) e Produção Mais Limpa (P+L). O que a princípio parece apenas uma sutil diferência semântica, na verdade traz uma grande diferença em termos de resultados para a sustentabilidade empresarial.

Muitas empresas têm implantado Programas de Produção Mais Limpa com o intuito de reduzir seu impacto sobre o ambiente. Apesar de ainda incipiente, a adoção da P+L tem trazido resultados importantes em muitas empresas. Recentemente, um novo termo vem sendo usado no lugar da Produção Mais Limpa: Ecoeficiência.

Todavia, como o conceito de sustentabilidade é bem mais recente e muito pouco compreendido, as empresas não percebem a limitação do conceito de Produção Mais Limpa. Ecoeficiência e P+L implicam em reduzir o impacto ambiental do processo produtivo que está sendo realizado, independentemente se tal processo é sustentável ou não. Portanto, não há ligação obrigatória entre sustentabilidade e Produção Mais Limpa/Ecoeficiência. Já a Produção Limpa busca implantar um processo realmente limpo, ou seja, sustentável.

A autora deste artigo salienta que: "Uma vez um aluno meu disse algo que sempre uso para explicar as diferenças entre PL e P+L. Ele disse que Produção Mais Limpa é o mesmo que “Produção Menos Suja”, pois não é um processo efetivamente limpo. É simplesmente um processo mais limpo que o atual. E nós não queremos uma produção menos suja, nós queremos uma produção limpa".

Um exemplo atual demonstra bem o que aqui é exposto. Quando foi constatado que o principal causador da diminuição da Camada de Ozônio eram os gases CFC’s, a indústria e os centros de pesquisa buscaram novas alternativas de gases refrigerantes. O foco foi melhorar o processo existente (Produção Mais Limpa) e não buscar um processo sustentável (Produção Limpa). Os cientistas propuseram então o emprego dos HFC’s (hidrofluorcarbonos). Houve um ganho significativo, pois o impacto na Camada de Ozônio foi reduzido. Porém, como a substância alternativa não foi avaliada sob o prisma da sustentabilidade, descobre-se agora que o uso dos HFC’s contribui muito para o Aquecimento Global. Um estudo técnico holandês publicado no mês passado concluiu que em 2050 as emissões de HFC’s podem equivaler a mais de 10% das emissões globais de gás carbônico.

Pelo exposto, fica claro que precisamos compreender as limitações da Produção Mais Limpa e buscar sempre avaliar os processos produtivos sob a ótica da sustentabilidade. O desafio ambiental é tamanho que só melhorar os processos produtivos existentes não é suficiente.

Fonte: http://www.silvaporto.com.br/blog/?p=252

De produtos para serviços: Venda de desempenho, em vez de bens

Você sabia que há uma tendência crescente entre as empresas proativas para substituir produtos por serviços? Já que este também traz outras vantagens às empresas, tais como aumento da fidelização dos clientes e custos de marketing reduzidos.

Para ler mais clique aqui.